Modern devlet aklının inşası sürecinde ulusal kimliği yaratma mücadelesi
| dc.contributor.author | Ergüneş, E. Aras | |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T08:58:00Z | |
| dc.date.available | 2021-06-07T08:58:00Z | |
| dc.date.issued | 2017 | en_US |
| dc.department | Fakülteler, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Psikoloji Bölümü | en_US |
| dc.description.abstract | Modern devlet anlayışında iktidar meşruiyetini ilahi otoriteden değil, ulus olarak tanımladığı homojen ve seküler sosyal yapı iddiasından alır. Bu makalede Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemlerinde ortaya çıkan uluslaşma bilinci, modern ulus-devlet anlayışı çerçevesinde incelenmektedir. İmparatorluktan ulus-devlete gelişen yeni bir ulusal kimlik ve devlet anlayışı yaratma süreci, içerisinde farklı yaklaşımlar barındırır. İlk olarak Türk ulusal kimliğinin yaratımı aşamasında ortaya konan kuramlar, Osmanlı İmparatorluğu’nun çeperlerinde örgütlenmeye başlayan ulusal hareketler ele alınacaktır. Bunlar arasında yeni bir ulusal kimlik yaratma sürecinde Yusuf Akçura ve Ziya Gökalp’in temsil ettikleri iki farklı gelenek ve uluslaşma ideolojisi bu makalenin odağındadır. Çalışmada daha sonra bahsedilen iki farklı uluslaşma yaklaşımının Türkiye’de modern devlet aklının (raison d’état) 1923’den günümüze geçirdiği dönüşümleri nasıl etkilediği gösterilmektedir. | en_US |
| dc.description.abstract | The sovereign in modern states acquires its legitimate power not from divine authority but from the ideal of homogenous and secular social structure which it identifies as nation. In this paper, the national consciousness that emerged in the final period of Ottoman Empire is examined within the framework of the concept of modern nation-state. The course of constructing a new national identity and a new state from the period of demise of the empire to the foundation of the republic had led to a variety of approaches. This article will first survey the approaches on the construction of the Turkish national identity set forth by the nationalist movements organized at the margins of the empire. In this regard two different traditions and nation-building ideologies represented by Yusuf Akçura and Ziya Gökalp in the course of constructing new national identity will be the focus of the article. Then I will demonstrate how these movements influenced the transformation of the Turkish modern raison d’état from 1923 to present. | en_US |
| dc.identifier.citation | Ergüneş, E. A. (2017). Modern devlet aklının inşası sürecinde ulusal kimliği yaratma mücadelesi. Aurum Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 91-102. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 102 | en_US |
| dc.identifier.issn | 2458-9896 | |
| dc.identifier.issue | 1 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 91 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12939/1934 | |
| dc.identifier.volume | 2 | en_US |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | AURUM Sosyal Bilimler Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Ulus-Devlet | en_US |
| dc.subject | Ulusal Kimlik | en_US |
| dc.subject | Milliyetçilik | en_US |
| dc.subject | Osmanlı İmparatorluğu | en_US |
| dc.subject | Türkiye | en_US |
| dc.subject | Devlet Aklı | en_US |
| dc.subject | Nation-State | en_US |
| dc.subject | National Identity | en_US |
| dc.subject | Nationalism | en_US |
| dc.subject | Ottoman Empire | en_US |
| dc.subject | Turkey | en_US |
| dc.subject | Raison D’État | en_US |
| dc.title | Modern devlet aklının inşası sürecinde ulusal kimliği yaratma mücadelesi | |
| dc.type | Article |
