Kültür endüstrisi içinde sermaye ile sanatın patolojik ilişkisi
[ X ]
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Sanat ve sermaye ilişkisi, tarih boyunca paradoksal bir zeminde ilerlemiştir. Sermaye, sanatı hem baskılayan hem de var eden bir konumda yer almıştır. Sermayeye hizmet eden sanatçılar, ancak 18.yüzyılda özgürlüklerine kavuşmuşlar kendi dillerini oluşturmuşlardır. 20.yy'da yaşanan iki büyük dünya savaşı ve kapitalist sömürü düzeninde sanatçılar kendilerini büyük bir çıkmazda bulurlar. "Sanatın sonu mu, değil mi" tartışmaları halen sürerken Duchamp'ın ters çevirerek "çeşme" adını verdiği pisuar, bütün bir sanatsal algıyı ters yüz etmektedir. Sanatın biricikliğine karşı, seri üretim bir nesneyi sanat eseri ilan ederek, aslında müzeyi, sanatın kurumsallaşmasını, resmi ideolojiyi, bütün normları reddeden son derece marjinal, son derece radikal bir tepkiyi dile getirmektedir. Adorno tarafından geliştirilen kavram "kültür endüstrisi" kültürün bir endüstriye dönüştüğünü ve kültür ürünlerinin de meta'lar haline geldiğini açıklarlar. Dada'nın kaybettiği ivmeyi Fluxus, Sitüasyonistler gibi avangard devrimci akımlar yeniden canlandırmak isterler. Makalede; sanatçının piyasalaşma karşısındaki durumu, irdelenerek direnme odakları sorgulanarak iktidar karşısında eleştirelliğini yitirmeden varoluşunu gerçekleştirme koşulları tartış- maya açılacaktır.
Arts and capital relationship has progressed throughout history in a paradoxical ground. Capital, a position which has been involved in art as well as prints. Capital serving artists, but they gained their freedom in the 18th century have created their own language. Artists in the two world wars and the capitalist system of exploitation experienced in the 20th century, they found themselves in a huge dilemma."The End of Art Does not" debate while still reversing Duchamp's "Fountain" gave the name of the urinal, a whole artistic perception is reversed. Against the uniqueness of art, a work of art by declaring an object of mass production, in fact, museum, the institutionalization of art, official ideology rejects all norms extremely marginal, it is extremely sorry to bring a radical response. The concept developed by Adorno "culture industry" has evolved into an industry culture and cultural products have become commodities and is explained. Dada Fluxus lose the momentum, they want to revive the revolutionary avant-garde movements such as the Situationists.Will be discussed in the article; monetization of artists across the state, the focus of resistance against government questioned the existence of conditions to perform without losing its criticism.
Arts and capital relationship has progressed throughout history in a paradoxical ground. Capital, a position which has been involved in art as well as prints. Capital serving artists, but they gained their freedom in the 18th century have created their own language. Artists in the two world wars and the capitalist system of exploitation experienced in the 20th century, they found themselves in a huge dilemma."The End of Art Does not" debate while still reversing Duchamp's "Fountain" gave the name of the urinal, a whole artistic perception is reversed. Against the uniqueness of art, a work of art by declaring an object of mass production, in fact, museum, the institutionalization of art, official ideology rejects all norms extremely marginal, it is extremely sorry to bring a radical response. The concept developed by Adorno "culture industry" has evolved into an industry culture and cultural products have become commodities and is explained. Dada Fluxus lose the momentum, they want to revive the revolutionary avant-garde movements such as the Situationists.Will be discussed in the article; monetization of artists across the state, the focus of resistance against government questioned the existence of conditions to perform without losing its criticism.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Sanat
Kaynak
Sanat Yazıları
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
0
Sayı
32
Künye
Bozdağ, L. (2015). Kültür endüstrisi içinde sermaye ile sanatın patolojik ilişkisi. Sanat Yazıları, (32), 45-62.
