Remapping regions: The role of socio socio-economic development indicators in the new incentive system of Turkey
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışma, 2002 yılında geliştirilen İstatistikî Bölge Birimleri
Sınıflandırması (İBBS) adlı sınıflandırma perspektifi çerçevesinde
şekillendirilen, Türkiye’nin 2010’lardaki yerelleşme politikasını
incelemekte; yeni teşvik sistemine temel oluşturan ve her bir bölgesel
kalkınma ajansının bütçeden ne kadar pay alacağını belirleyen İllerin
ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması’na
(SEGE-2011) odaklanmaktadır. Yerel kalkınma ajanslarının rapor ve
bültenleri ile kentlerdeki yerel iş insanlarının tepkilerine ilişkin
haberlerden yola çıkan araştırma, sosyo-ekonomik yerel/bölgesel
kalkınma ile kentlere atfedilen yatırım potansiyelleri arasındaki
ilişkileri sorunsallaştırmayı amaçlamaktadır. Söz konusu gelişmişlik
kriterleri kentlerin ihtiyaçları ile yatırım potansiyelleri arasındaki bağı
ne ölçüde gösterebilmektedir? SEGE araştırması ile kentler arasında
kurulan hiyerarşi ile yatırım kararlarını nasıl yönlendirilmektedir?
Stratejilerin amaçları, tanımlanmış ihtiyaçlara hitap etmekte midir? Bu
çalışma, bu sorular etrafında 2012 yılında SEGE-2011 araştırmasına
dayanılarak statüsü değiştirilen kentlere (Rize, Trabzon, Kayseri,
Konya, Elazığ, Kastamonu, Bayburt, Erzurum, Gümüşhane, Tunceli
ve Çankırı statüsü değişen kentlerden bazılarıdır) yoğunlaşmakta ve
nitel bir analizle bu kentlere ilişkin yatırım kararlarındaki dönüşümü
tartışmaktadır. Çalışma, endeksin belirlediği yeni teşvik
bölgelendirmesinin son kertede yalnızca ekonomik değil politik
süreçlerle de ilişkili olduğunu iddia etmektedir.
This paper aims to scrutinize the localization policy of Turkey in the 2010s shaped within the frame of a new classification perspective called Statistical Regional Units Classification (İBBS or NUTS), which was developed in 2002 and focuses on the SocioEconomic Development Index of Cities 2011 (SEGE-2011), which forms the basis of the new incentive system and determines the fund that every RDA receives from the budget. Through the reports and bulletins of local development agencies and news about the reactions of local businesspeople of cities, it aims to problematize the relationships between socio-economic local/regional development and economic missions attributed to the cities. To what extent do the criteria of development demonstrate the links between the needs and investment potentials of the cities? How were investment decisions guided with the hierarchies among cities established by SEGE? Do the objectives of the strategies address identified needs? Around these questions, this research will focus on certain cities whose socioeconomic ranges changed after 2012 due to the SEGE-2011 (Rize, Trabzon, Kayseri, Konya, Elazığ, Kastamonu, Bayburt, Erzurum, Gümüşhane, Tunceli and Çankırı are some of them) and discuss the transformation of investment decisions about these cities via qualitative analysis. The study argues that the new incentive zoning identified by the index ultimately related not only to economic but also to political processes.
This paper aims to scrutinize the localization policy of Turkey in the 2010s shaped within the frame of a new classification perspective called Statistical Regional Units Classification (İBBS or NUTS), which was developed in 2002 and focuses on the SocioEconomic Development Index of Cities 2011 (SEGE-2011), which forms the basis of the new incentive system and determines the fund that every RDA receives from the budget. Through the reports and bulletins of local development agencies and news about the reactions of local businesspeople of cities, it aims to problematize the relationships between socio-economic local/regional development and economic missions attributed to the cities. To what extent do the criteria of development demonstrate the links between the needs and investment potentials of the cities? How were investment decisions guided with the hierarchies among cities established by SEGE? Do the objectives of the strategies address identified needs? Around these questions, this research will focus on certain cities whose socioeconomic ranges changed after 2012 due to the SEGE-2011 (Rize, Trabzon, Kayseri, Konya, Elazığ, Kastamonu, Bayburt, Erzurum, Gümüşhane, Tunceli and Çankırı are some of them) and discuss the transformation of investment decisions about these cities via qualitative analysis. The study argues that the new incentive zoning identified by the index ultimately related not only to economic but also to political processes.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Bölgesel Kalkınma, Kalkınma İndeksi, Kent, Yerelleşme, Sınıflandırma, Regional Development, Development Index, Incentive System, Localization, Classification
Kaynak
Çalışma ve Toplum
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
1
Sayı
64
Künye
Orhan, G. (2020). Remapping regions: The role of socio socio-economic development indicators in the new incentive system of Turkey. Çalışma ve Toplum, 1(64), 73 - 88.
