Giomer bulk-fill, hibrit bulk-fill ve nano-hibrit kompozitlerin farklı uygulama protokolleri kullanılarak mekanik özelliklerinin karşılaştırılması: In vitro çalışma.

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-5903-6636en_US
dc.contributor.authorÇilingir, Aylin
dc.contributor.authorDikmen, Benin
dc.contributor.authorGürbüz, Özge
dc.contributor.authorÖzsoy, Alev
dc.date.accessioned2022-01-17T08:50:18Z
dc.date.available2022-01-17T08:50:18Z
dc.date.issued2021en_US
dc.departmentFakülteler, Diş Hekimliği Fakültesi, Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractBu çalışmada, farklı tabaka kalınlıklarında uygulanan düşük ve yüksek viskoziteli bulk-fill giomerler, bir nano-hibrit kompozit ve bir bulk-fill hibrit kompozitin basma dayanımlarıyla bükülme dayanımlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Kompozit malzemelerin basma dayanımlarının değerlendirilmesi amacıyla 6 grupta (n=10) toplam 60 adet silindir şeklinde örnek (6x3mm) hazırlanmıştır. Deney grupları aşağıdaki şekildedir: Grup 1 (G1) Tetric N-Ceram (TNC) (2+2+2 mm), Grup 2 (G2) Tetric N-Ceram Bulk-Fill (TBF) (4+2 mm), Grup 3 (G3) Beautifill Bulk-Fill Flowable (BBF) (4+2 mm), Grup 4 (G4) Beautifill Bulk Restorative (BBR) (4+2 mm), Grup 5 (G5) 2 mm BBF+4 mm BBR, Grup 6 (G6) 4 mm BBF+2 mm BBR. Örnekler 1 mm/dk kafa hızında basma dayanımı testine tabi tutulmuştur. Bükülme dayanımı ve bükülme modülüsünün hesaplanabilmesi amacıyla 40 adet (25x2x2 mm) (n=10) kompozit örnek hazırlanmış [TNC (GF1), TBF (GF2), BBR (GF3), BBF (GF4)] ve 3 nokta bükülme testi (0,5 mm/dk) gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler, tek yönlü ANOVA ve Tamhane T2 testleri kullanılarak değerlendirilmiştir (p0,05). GF4’ün ortalama bükülme dayanımı, GF1, GF2 ve GF3 gruplarından istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunurken, diğer gruplar arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır. Sonuç: En yüksek basma ve bükülme dayanımı değerleri, bulk-fill giomerlerle elde edilmiştir. BBR altında uygulandığında BBF kalınlığını 2 mm’den 4 mm’ye çıkarmak, basma dayanımını istatistiksel olarak anlamlı şekilde artırmıştır.en_US
dc.description.abstractThis study evaluated the compressive strength of low and high viscosity bulk-fill giomers, a nano-hybrid and a bulk-fill hybrid composites with varied layer thicknesses and evaluated their flexural strength. Material and Methods: Sixty cylindrical specimens (6x3 mm) in 6 subgroups were fabricated (n=10). The restorations were made using either: Group 1 (G1) Tetric N-Ceram (TNC) (2+2+2 mm) Group 2 (G2) Tetric N-Ceram Bulk-Fill (TBF) (4+2 mm), Group 3 (G3) Beautifill Bulk-Fill Flowable (BBF) (4+2 mm), Group 4 (G4) Beautifill Bulk Restorative (BBR) (4+2 mm), Group 5 (G5) 2 mm BBF+4 mm BBR, Group 6 (G6) 4 mm BBF+2 mm BBR. Compressive tests were performed at 1 mm/min. To determine the flexural strength and the flexural modulus, 40 specimens for each resin composite were prepared [TNC (GF1), TBF (GF2), BBR (GF3), BBF (GF4)] (n = 10) (25×2×2 mm) and subjected to three-point bending test (0.5 mm/min). Data were analyzed using one-way ANOVA and Tamhane’s T2 tests (p0.05). The mean flexural strength of the GF4 was found statistically significantly higher than the GF1, GF2 and the GF3 groups, where no significant difference detected between the other groups. Conclusion: The compressive and the flexural strength values of the bulk-fill giomers were found to be the highest. Increasing Beautifill Bulk Restorative (BBF) thickness 2mm to 4mm under (Beautifill Bulk-Fill Flowable) BBR, improved the compressive strength significantlyen_US
dc.identifier.citationÇilingir, A., Eren, M. M., Dikmen, B., Gürbüz, Ö., Özsoy, A. (2021). Giomer bulk-fill, hibrit bulk-fill ve nano-hibrit kompozitlerin farklı uygulama protokolleri kullanılarak mekanik özelliklerinin karşılaştırılması: In vitro çalışma. Turkiye Klinikleri. Dishekimligi Bilimleri Dergisi, 27(4), 674-681.en_US
dc.identifier.endpage681en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage674en_US
dc.identifier.trdizinid469015
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12939/2196
dc.identifier.volume27en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.institutionauthorMert Eren, Meltem
dc.language.isotr
dc.publisherTurkiye Klinikleri. Dishekimligi Bilimleri Dergisien_US
dc.relation.ispartofTurkiye Klinikleri. Dishekimligi Bilimleri Dergisi
dc.relation.isversionof10.5336/dentalsci.2021-81987en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectGiomer Bulk-Fill Kompozitleren_US
dc.subjectS-PRG Doldurucularen_US
dc.subjectMekanik Özellikleren_US
dc.subjectTabaka Kalınlığıen_US
dc.subjectGiomer Bulk-Fill Compositesen_US
dc.subjectS-PRG Fillersen_US
dc.subjectMechanical Propertiesen_US
dc.subjectLayer Thicknessen_US
dc.titleGiomer bulk-fill, hibrit bulk-fill ve nano-hibrit kompozitlerin farklı uygulama protokolleri kullanılarak mekanik özelliklerinin karşılaştırılması: In vitro çalışma.
dc.title.alternativeComparison of the mechanical properties of two giomer based bulk-fill, a hybrid bulk-fill and a nanohybrid composites with different application protocols: In vitro study
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
ContentServer.pdf
Boyut:
649.29 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
[ X ]
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Diş Hekimliği Fakültesi Yayın Koleksiyonu