Interest in contracts for the international sale of goods: Hasn’t the time for a uniform application come yet?
[ X ]
Tarih
2020
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Article 78 of the CISG addresses the issue of interest, however, it does not answer how todetermine the interest rate. The majority of the courts consider the determination of the interestrate as an issue outside the scope of the CISG, i.e. a gap intra legem. Therefore, they apply domestic law to fil the gap, without examining whether there is an applicable general principle.This practice is erroneous and contrary to the CISG because the legislative history of Article 78and its location in the Convention demonstrates that the gap in this article is a gap praeter legem.Again, the majority of the courts apply the interest rate in creditor’s country, and this practice isalso supported by part of the literature. This practice is outdated and again, contrary to the CISG.Nevertheless, a uniform solution for the determination of the rate of interest is alreadyavailable within the four corners of the CISG and Article 7.4.9 of the UPICC may be used tosupplement this solution. Arbitral case law demonstrates that this solution has already beenadopted in the practice of international arbitration.
CISG’nin 78. maddesi faiz konusunu düzenler, ancak faiz oranının nasıl belirleneceğinden bahsetmez. Mahkemeler çoğunlukla faiz oranının belirlenmesi konusunu CISG’nin kapsamı dışında, intra legem boşluk olarak değerlendirir. Dolayısıyla bu konuda uygulanacak genel bir ilke olup olmadığını araştırmadan, iç hukuk hükümleriyle bu boşluğu doldururlar. Bu uygulama hatalı ve CISG’e aykırıdır, çünkü 78. madenin yasama geçmişi ve Konvansiyon içerisindeki konumu bu maddedeki boşluğun aslında birpraeter legem boşluk olduğunu gösterir. Yine mahkemeler çoğunlukla alacaklının ülkesindeki faiz oranını uygularlar ve bu uygulama doktrinin bir kısmı tarafından da desteklenmektedir. Bu uygulama günün şartlarına uymamaktadır ve yine CISG’e aykırıdır. Bununla beraber, faiz oranının belirlenmesi için yeknesak bir çözüm CISG’nin metninin içerisinde mevcuttur ve UPICC’in 7.4.9 maddesi de bu çözümü desteklemek için kullanılabilir. Tahkim içtihatları bu çözümün uluslararası tahkim uygulamasında zaten benimsenmiş olduğunu göstermektedir
CISG’nin 78. maddesi faiz konusunu düzenler, ancak faiz oranının nasıl belirleneceğinden bahsetmez. Mahkemeler çoğunlukla faiz oranının belirlenmesi konusunu CISG’nin kapsamı dışında, intra legem boşluk olarak değerlendirir. Dolayısıyla bu konuda uygulanacak genel bir ilke olup olmadığını araştırmadan, iç hukuk hükümleriyle bu boşluğu doldururlar. Bu uygulama hatalı ve CISG’e aykırıdır, çünkü 78. madenin yasama geçmişi ve Konvansiyon içerisindeki konumu bu maddedeki boşluğun aslında birpraeter legem boşluk olduğunu gösterir. Yine mahkemeler çoğunlukla alacaklının ülkesindeki faiz oranını uygularlar ve bu uygulama doktrinin bir kısmı tarafından da desteklenmektedir. Bu uygulama günün şartlarına uymamaktadır ve yine CISG’e aykırıdır. Bununla beraber, faiz oranının belirlenmesi için yeknesak bir çözüm CISG’nin metninin içerisinde mevcuttur ve UPICC’in 7.4.9 maddesi de bu çözümü desteklemek için kullanılabilir. Tahkim içtihatları bu çözümün uluslararası tahkim uygulamasında zaten benimsenmiş olduğunu göstermektedir
Açıklama
Anahtar Kelimeler
The CISG, Determination of The Interestrate, Interest Rate, CISG, Faiz Oranının Belirlenmesi, Faiz Oranı
Kaynak
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
15
Sayı
187188
Künye
Yıldırım, A. C. (2020). Interest in contracts for the international sale of goods: Hasn’t the time for a uniform application come yet?. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(187188), 451 - 466.
